ミシャのクッションファンデ✩マットとモイスチャーのカバー力の比較＾＾
ミシャのクッションファンデ、関心のある方がたくさんいるみたいです＾＾
韓国でも、4800wで発売になったときは、
品切れになるくらいの人気ぶりだったからな～(ﾟ∀ﾟ )
たまたま書いたミシャのマットとモイスチャーの比較記事に、
結構アクセスがきているので、
さらに詳しく記事を書いてみることにました～。
さてさて、マットとモイスチャーの違いについてですが、
全回書いた記事では、主に成分の違いを書きました。
そこで思ったこと。。。
使用してみての違いは？？
今回は使用してみての比較をしてみたいと思います(ﾟ∀ﾟ )
自分の顔で、ミシャのクッションファンデを塗る。
マットを半分、モイスチャーを半分（笑）
大きな違いがあれば、写真を載せても良かったんですが(爆)
写真に撮るほどの大きな違いは見られませんでした。
塗っても大した違いはなかったのですが、
ビミョーな違いはありましたよ～( ´∀｀)
公式サイトでの説明は、
クッションファンデ・マット
１．しっとりした生気のある肌を表現
２．くすんだ肌をナチュラルにカバー
３．乾燥しないしっとりとした仕上がり
クッションファンデ・モイスチャー
１．欠点のないきれいな肌表現
２．ダークニングのない長時間持つメイクアップ
３．ベタづかずサラサラした仕上がり
という違いが書かれています。
私がマットとモイスチャーを使い、上記の説明でも実感したのは、
共に２と３を実感しました。
この説明、意外にドンピシャです（笑）
超がつくほどのカバー力はないけど、この値段でのカバー力を考えると
そこそこのカバー力はあります。
私は満足できるカバー力( ´∀｀)
顔全体のくすみをカバーしてくれるのは、実感しました。
前回の記事でも使ったとき、モイスチャーの方が好印象だったのですが、
顔半分ずつで実験しても、やはりモイスチャーの方が私には合うようです。
これは、肌のタイプで使用意見が変わってくると思うのですが、
私の肌タイプは只今、少し乾燥気味です。
夏に向けて、マットがいいと判断したのは、
まんざら間違ってなかったように思いますww
顔半分ずつで、マットとモイスチャーを使い比較すると、
マットの方が、時間がたつと口元がカサついてしまいました(-_-;)
それに対して、モイスチャーの方は潤っていました( ´∀｀)
２つあるなら、口元や目元はモイスチャーで、
それ以外はマットで。と使い分けてみるのもいいかもしれませんね～。
ちなみに、顔半分実験はベースをぬらずに実行してみた結果です＾＾
そのほうがより、クッションファンデを実感できるかなと思い。
でも、全体的にメイク崩れがほぼないのには感動です(・∀・)
やっぱコスパかなり良いです！
ミシャのクッションファンデ！！
そこで、カバー力ではどちらが優れているか？？
試してみました(・∀・)
こちらの、エチュードのアイライナーで実験✩
クッションファンデはこんな感じで取ります。
上がマットで下がモイスチャー。
１回塗るとこんな感じ。
あれ？？一回だけども違いがある！
２回塗り。
そして3回塗り。
ファンデって、重ねて塗るのが普通かな？
と思い、３回まで重ねて塗ってみました＾＾
やっぱりマットのほうがカバー力はあるみたいですね(ﾟ∀ﾟ )
最後に、全体を比較～。
アイライナーって結構濃いですけど、
マットの方を見ると結構カバーされている感ありますね。
私は今の時期、マットのカバー力よりも、
乾燥気味ということを考慮してモイスチャーが向いています。
夏になると、マットがいいかもしれない＾＾
けど、夏になる前に、別のファンデを使ってるかもだけど（笑）
みなさんはどちらのタイプを使いますか？？
自分の肌に合いそうな方を選ぶ参考になれば幸いです＾＾
日本からでも購入できます☆彡
竹の水、バオバブ果実エキスなど植物性保湿成分を配合。ふんわりとしたなめらかな肌を演出する... |
